前些天，制作过几个 html 页面，为了测试网页的兼容度，在电脑里面安装了上面这四个浏览器。之后的一段时间内，我依次用过这四个浏览器。下面，我就把这四个浏览器的体验以及显示效果和大家分享一下。

本文所写的浏览器的版本分别是：firefox 9.0.1、chrome 16.0.912.75 m、opera 11.61 internal 和 IE 7 官方原版无插件。

firefox：

火狐浏览器很早就听说过了，但是一直没有用过。之前潜行者 m 一直使用着世界之窗等 IE 内核的浏览器，现在下载来试用了一下，果然很强大。用过火狐之后，就再也不想使用 IE 了。

火狐浏览器的特点就是功能强大，可扩展性比较强，含有大量插件；观看网页源代码很方便，它的编辑器会进行语法的高亮，而且能观看选中内容的网页源代码等等。

关于火狐浏览器，值得称道的地方有很多，其中最重要就是浏览体现。火狐浏览器解析出来的字体样式很好看，并且进行了适当的加粗，这是其他浏览器做不到的。同时它对于css以及网页布局的解释是比较正确的，基本上 css 代码都能够达到我们预期的效果。

当然它也有很多缺点。1，对于网银等支持不好，无法进行网银等的操作；2，很多功能华而不实，特别是图片收藏功能。这可能是潜行者 m 个人的习惯，对于一个图片，我会拖动它，想要让它在一个浏览器的新窗口打开以便观看大图像。但是在火狐浏览器中拖动，它会把图片收藏起来，而且收藏的图片，删除很麻烦。此外，当我拖动一个关键词，是想让它弹出一个新窗口，使用搜索引擎搜索。但是火狐却出来“火狐魔镜”功能，在一个小窗口里面，显示着使用维基、百科、购物等搜索的内容。

总体来说，火狐浏览器在其他几款浏览器中，是比较好的，也是目前本人一直在用的浏览器。

chrome：

谷歌浏览器，太过于简洁。不过简洁，就是他们追求的风格。的确，一个浏览器，最重要的东西就是浏览网页，没有必要有太多的功能。所以，谷歌浏览器，把所有的东西，都集中在了长长的地址栏上面。

这样做有好处，也有缺点。好处就是方便了人们的操作，直接在浏览器输入地址，或者要搜索的关键字就可以。缺点就是功能性不强，对于某些喜欢自定义使用风格的朋友来说，无法去定义更多的个人风格。

谷歌浏览器的技术确实很好，特别是它创造的，每个页面开启一个浏览器进程，如果某页面崩溃，可以防止影响其他页面。但是我并不赞同，谷歌浏览器浏览速度要比其他浏览器快。因为，浏览器的访问速度与两方面有关，第一个就是网速，第二个就是浏览器的执行速度等。目前主流的浏览器，使用的技术差不多都是一样的，所以在浏览器方面，速度的快慢，区别不大。如果你感觉它的速度快，可能是因为它界面太过于简洁，给人的一种心理感觉。

谷歌浏览器对于css等的解析也是比较正常的，基本上都能达到预想的效果。显示效果也中规中矩的。

opera：

我在手机上经常使用这个浏览器，手机上的欧朋浏览器，比 UC 要好用的多。但是电脑版的，稍微差点。

它的功能不差，提供了很多创新性的功能，例如笔记本功能，我们可以把网页中的文本内容等，复制到临时笔记本中。但是它比较致命的缺点，还是解析能力不强。我们在使用 opera 的时候，经常能够发现很多错误，例如下面的

这是正常的收款主页，但是在 opera 中，却显示成这样

如果不严格的使用css等进行控制，它总是会显示出不友好的界面，这才是最致命的问题。此外，它和火狐浏览器是“亲兄弟”，不知道是谁模仿的谁。自从谷歌浏览器出来之后，它的把网页标题加在了最上方的标题栏上的设计，被一再模仿，现在你已经找不到哪个浏览器不把网页标题放在最上面了。

它的显示效果，也是中规中矩的。

IE：

最后，是我不想提但又不能不提的一个浏览器。IE 浏览器，由于绑定了 windows，有很多人在使用。由于它的难用，导致出现了大量的第三方浏览器（例如：遨游、世界之窗、搜狗等），使用它的内核来解析网页，剥去了它的外皮。针对 IE 的漏洞和攻击层出不穷。这还不是主要的，对于一个用户来说，倒是无所谓，但是对于一个网页设计师来说，IE 浏览器可能会让他崩溃。

IE 的解析能力实在是太弱了，而且与其他浏览器不同。所以在设计网页时，必须围绕着 IE 来进行单独的设计。就拿本人目前使用的模板（qxzm 0.95）来说，当时我制作完成了，在火狐、谷歌、欧朋浏览器中测试全部通过。之后准备发布，结果想起了还没有用 IE 测试，结果用 IE7 一看，页面内容惨不忍睹，没有居中，全部左对齐了。后来不得不用 css hack 技术，对 IE 单独编写了几行 css 代码，才让它勉强显示出了需要的效果。

但是 IE 却是必不可少的东西，只有它才能完美的支持网银以及一些操作，而且它的用户量非常大，不能不关注它。